“呢？”

现场气氛，已完全被郝玫所掌控，控方几乎发不任何有力量的回击。

审判长：“辩护人还有其他的疑问吗？”

郝玫取来一个盘，倒一盘底的红墨，然后拿过一只和证一模一样的袜，她指着红墨说：“这是受害人被侵害后形成的血泊……”又指着袜说：“这是那只用来作为证的袜。”

“车后排的座位上。”

说到此，审判长已经微微。

这么匆忙地将周秘的案起诉到法院，他们也有苦衷，但是这些却不适合放到台面上来讲清楚。

众人一想果然是这个理。

“你们发现之后就立即拍照，没有经过其他的技术理？”

“是正在行侵害时，还是在侵害之后？这一很重要。”

第47章我没有杀人（6）

“有。”

证人下去后，郝玫对审判长和审判员说：“取自犯罪嫌疑人车上的袜血迹形态非常奇怪，因为袜两边都有血迹，且形态差不多。假设犯罪嫌疑人当时穿着袜，沾在袜左边外侧的血迹，是绝不可能先浸透到袜左边，然后穿过脚踝，再浸透到袜右边的。”

“很好。”郝玫拿警方勘察现场时提供的一张照片，拍摄的就是这只染血的袜。“尊敬的审判长、审判员，请看这张照片，非常有意思。”

“在犯罪嫌疑人的车上。”

她展示给大家看：“是不是和证上显示的血迹形态大致相同？”

现场起了一阵轻微的动。

检察官着应了一声：“是。”

检察官犹豫了一下：“常理，应该是受害人受到侵害时。”

“只有一个解释，”郝玫起立，“审判长，我请求当作一个简单的试验。”

郝玫转向控方：“这只袜是非常重要的证，为什么不行鉴定便上呈法作为证据使用，这是对我当事人的极端不负责任，也是对法律的亵渎。”

检察官张张嘴，已经无话可说。

审判长望着那只染红的袜若有所思。

“是。”

“检察官的意思是说，当时犯罪嫌疑人实施杀人行为时应该是穿着这只袜的，对不对？”

接着她把袜在红墨里浸染了一下拿来，红墨浸透袜的两侧，形成差不多的痕迹。

见识了那一连串刁钻古怪的问题，控方检察官回答问题已非常小心，“应是犯罪嫌疑人对受害人行侵害时，沾染上的。”

还有呢？

“可以。”

郝玫申请当时取证的法证人员上作证。“请问这只袜是在哪里找到的？”

在周秘车上找到的带血的袜，“我想问控方一个问题，受害人的血是如何到这只袜上的？”

郝玫再接再厉，“其实这件证的蹊跷之还有不少。”一顿，见众人的目光全都集中在她的上，郝玫自信笑笑，继续说：“若血迹是在受害人遭受侵害时溅到袜上的，血迹形态应该是溅状的，而作为证的这只袜，即便没有经过BPA试验，也可以分辨来，这形态是拭状的血迹。也就是说是在受害者死后沾上去的，试想哪个犯罪嫌疑人在杀人之后不是仓皇逃跑，怎么可能再次回到犯罪现场，那就只有一可能，有人想要利用这只袜，陷害我的当事人。”